基本案情

2018年12月28日晚上，潘某与何某、张某及另一女子到新丰某农庄用餐，用餐期间，潘某饮酒后发现身体不适，何某、张某即驾车将其送往新丰县人民医院救治。经治疗因病情危重，2018年12月29日潘某被转至广东三九脑科医院进行治疗，经诊断为1.脑干出血破入脑室，2.右侧椎动脉V4段动脉瘤，3.左侧大脑中动脉M1段动脉瘤，4.梗阻性脑积水，5.肺部感染，6.高血压3级，极高危组，7.双侧小脑半球继发性梗塞。2019年1月10日，潘某再次到新丰县人民医院住院治疗，治疗至2019年8月5日出院。2019年10月9日，潘某在家中死亡。

2019年10月21日，潘某家属李某等人向新丰法院提起诉讼，要求同桌饮酒人何某、张某连带赔偿医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计392765.88元。

何某、张某已尽注意义务 对潘某的死亡无过错

新丰法院经审理认为，聚餐、喝酒是人际交往的情谊行为，成年人基于熟人关系在一起饮酒的先行行为，使参与者之间互负注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，根据过错原则的规定，民事主体只有在行为上存在过错，并且这种行为给他人带来损害和损失时，民事主体才对自己的行为承担过错责任。潘某家属认为何某、张某对潘某的死亡存在过错，应该对此承担举证证明责任。潘某等四人在聚餐过程中，潘某在饮酒后自感不适，在告知何某、张某等同行人员后，何某、张某即驾车将其送往新丰县人民医院救治。潘某作为具备完全民事行为能力的成年人，考虑自身身体条件，应该对饮酒的后果有完全的认识，从现有证据来看，无法证实此次聚餐的召集人是谁，何某、张某对潘某患有动脉血管瘤等不适宜饮酒的疾病也并不知情，甚至李某作为亲属都对此并不知情，所以对饮酒发生动脉血管瘤破裂的危害结果难以预见，现有证据也无法证实何某、张某等人在潘某饮酒过程中存在劝酒行为，潘某因为饮酒引发动脉血管瘤破裂等危重情况并因此死亡，可见饮酒不是导致潘某死亡的直接原因，自身疾病才是导致其死亡的直接原因，虽然潘某的死亡令人惋惜，但从本案现有证据来看，何某、张某作为饮酒的同行人，已经尽到了相应的注意义务，对潘某的死亡并无过错，不应对潘某的死亡承担赔偿责任。

法官说法

亲朋好友聚会，在餐桌上聊聊天、喝点酒，是常见的一种联络和增进感情的方式。同桌共同饮酒产生了附随义务，即对共饮人的注意义务。再次提醒广大饮酒者，无论是自饮还是举杯共欢，都应该把握好尺度，适可而止，宴席结束要对醉酒者合理照顾，尽到注意义务。一旦共饮者出现意外，不仅影响亲朋好友之间的良好关系，还有可能承担民事侵权责任。    

（黄苏静  潘淑郡）