近日，新丰法院倾情调解，成功在诉前化解了一起因邻里排水问题引起的排除妨害纠纷，使得邻里乡亲之间又恢复了往日的和谐。

案情简介

据悉，原告陈某与被告李某系新丰县遥田镇桃源村的村民，两家比邻而居。2010年3月，李某因新建楼房占用了陈某的土地，两家因此产生嫌隙。后双方签订了《建房用地协议》，约定由李某一次性支付陈某占地补偿费用，新建楼房与陈某用地交界处约10公分的滴水屋檐归李某使用，滴水以外，陈某预留的水沟归双方共同使用。尽管双方都在协议上签署了姓名，但两家矛盾的症结却并未解开。

后来，陈某修筑围墙，考虑到水沟属于双方共同使用地界，故未将水沟纳入围墙范围内。李某发现陈某修筑围墙后，却称水沟属于其一人所有，并私自用砖头填堵水沟，致使水沟无法正常排水，为此，陈某多次联系村委与李某沟通，但都以失败告终。后陈某打算自己动手清理水沟，却遭李某言语威胁被迫停止，无奈之下陈某向法院提交起诉状，要求李某排除妨害，清理水沟内的堵塞物。

调解过程

新丰法院收到起诉状后，考虑到双方积怨已长达十余年，若此案进入诉讼以判决方式结案，双方就此产生的隔阂可能不易消除甚至恶化，影响邻里和谐，遂决定开展诉前调解。调解员收到案件后，先通过电话联系了陈某与李某，了解案情的大致情况。由于双方矛盾积怨已久，为更好地化解矛盾，便决定前往实地开展调解工作。

“两家矛盾已经积压很久了，我们村委前去调解不下五次，可是双方始终争执不下，实在是难以化解。”遥田镇桃源村的村委干部向调解员说道。在和村委了解情况后，调解员便协同村委采用“背对背”的方式听取了陈某和李某两人的实际想法，后召集双方共同协商水沟的处理事宜。

李某表示，在其建房之后，水沟的后半部分已经在使用了，不愿意与陈某用同一条水沟进行排水，如果陈某要同其共用一条水沟排水，就必须一起分摊费用。“这条水沟我也有份，凭什么我不能用来排水？”陈某气愤地说道。

“虽然你们积怨已久，但是其实这是一件很小的事情，你们两家又是邻居，没必要因为这一点事情破坏了两家的邻居关系，难道要你们双方的后代以后见了面也不来往吗？这是很不值得的事情。”调解员制止了双方的争吵后，先是耐心地向双方讲解民法典中关于相邻纠纷的规定，指出李某私自堵塞水沟行为的错误性，后又向双方强调邻里团结的重要性，劝说双方应互谅互让，开导双方本着解决问题的态度，配合调解工作。

调解结果

在调解员的释法明理和耐心调解下，双方愿意换位思考，陈某表示可以不从水沟处排水，但要求李某将水沟的砖头清理完毕，李某也同意将水沟清理完毕，并铺上水泥，并表示不需要陈某承担任何费用支出。

近日，李某表示其已经将水沟处的砖头清理完毕，陈某也确认了此事，并已撤回此案。至此，这起排除妨害纠纷得到圆满解决，两家长达十余年的积怨也终于得到化解。